Dominicanos na África do Sul Termo Supremo Tribunal Deliberando contra o Presidente Zuma "uma vitória para o povo"

Dominicanos na África do Sul Termo Supremo Tribunal Deliberando contra o Presidente Zuma "uma vitória para o povo"

CANAA || Pelo Padre Dom Bosco Onyella, Nairobi || 14 de dezembro de 2017

Os dominicanos na África do Sul expressaram apoio à decisão do Supremo Tribunal contra a tentativa do presidente Jacob Zuma de impedir que ele fosse investigado por corrupção, denominando o julgamento "landmark" e "vitória para o povo".

Na quarta-feira, 13 de dezembro, o presidente Zuma perdeu um caso de corrupção quando o Supremo Tribunal de Pretória lhe deu 30 dias para iniciar inquérito sobre a captura do Estado e para pagar pessoalmente os custos de sua tentativa falhada de bloquear a liberação do relatório.

"O julgamento histórico proferido pela Suprema Corte de Gauteng do Norte em Pretória nesta quarta-feira é uma vitória para o povo da África do Sul, o ex-protetor público e os dominicanos que iniciaram esta investigação", afirmam os dominicanos em um comunicado de imprensa compartilhado com a CANAA.

Durante o julgamento, o juiz-presidente Dunstan Mlambo descreveu Zuma como imprudente e abusador do processo judicial que mostrou desrespeito pelos deveres constitucionais do Protetor Público.

"Em 2015, os dominicanos na África do Sul (uma ordem de sacerdotes e irmãos na Igreja Católica fundada por São Domingos em 1216) foram os primeiros autores da denúncia a se aproximar do ex-Protetor Público, advogado Thuli Madonsela, solicitando que ela investigasse a captura do Estado", começa a declaração de imprensa dos dominicanos.

O Presidente Zuma lançou o pedido na véspera da divulgação do relatório no ano passado, alegando que não lhe foi dada a oportunidade de responder às alegações contra ele.

Ao mesmo tempo, a liderança da Igreja Católica na África do Sul também expressou apoio à decisão do Supremo Tribunal e descreveu o julgamento como tendo sido há muito esperado.

O porta-voz da Conferência Episcopal Católica da África Austral (SACBC), Dom William Slattery de Pretória, deu a conhecer os sentimentos dos líderes da Igreja Católica em uma declaração compartilhada com o CANAA na quinta-feira, 14 de dezembro de 2017.

"Que desperdício de tempo e dinheiro, que vergonha para o presidente deve brincar com o povo sul-africano e os tribunais por tanto tempo antes de finalmente ser levado à justiça", disse o Arcebispo Slattery.

"Aplaudimos o ex-Protetor Público e o Supremo Tribunal em finalmente furtar um meio para chegar à verdade", disse Dom Slattery em nome da liderança da Igreja Católica e acrescentou, "O Presidente bem merece pagar custos e o católico sente que pode fazê-lo."

Abaixo está a declaração de imprensa dos dominicanos na África do Sul

DESHONISTY: A FÉRICA DO SUL

14 de dezembro de 2017

Resposta ao Supremo Tribunal de Gauteng do Norte

Em 2015, os dominicanos na África do Sul (uma ordem de sacerdotes e irmãos na Igreja Católica fundada por São Domingos em 1216) foram os primeiros autores da denúncia a se aproximar do ex-Protetor Público, advogado Thuli Madonsela, solicitando que ela investigasse a Captura do Estado. Os dominicanos tinham-se tornado cada vez mais conscientes das crescentes alegações de que a democracia da África do Sul estava a ser corroída por aqueles que deveriam protegê-la, incluindo o presidente e outras autoridades estatais próximas dele.

O advogado Madonsela, respondendo aos queixosos, lançou uma investigação. Seu relatório recomendou que um inquérito judicial fosse nomeado, dirigido por um juiz, porque o presidente estava em conflito.

O presidente Zuma, que não colaborou com a investigação do protetor público, opôs-se à instrução. Ele argumentou arrogantemente que apenas ele, como presidente, tem o poder de tomar tais decisões. Disse que aceitaria o relatório sobre a revisão. Desde então, não fez mais nada além de enganar e abusar do sistema judicial do país para impedir que esta importante comissão fosse criada.

O acórdão de referência proferido na quarta-feira pela Alta Corte de Gauteng do Norte em Pretória é uma vitória para o povo da África do Sul, o ex-protetor público e os dominicanos que iniciaram esta investigação. O juiz Dunstan Mlambo disse que a ação corretiva ordenada pelo advogado Madonsela era "razoável, racional e adequada".

O juiz Mlambo confirmou ainda as suspeitas do queixoso de que o presidente tinha um "conflito pessoal", o que representa um "obstáculo insuperável para ele e dá credibilidade" à recomendação do protector público. Ele também disse que o pedido de revisão do presidente foi um "não-inicial e o presidente foi seriamente imprudente em segui-lo como ele fez". Ele disse que o presidente era "mal aconselhado" e "não tinha base justificável para simplesmente ignorar o impacto da corrupção no público sul-africano." Foi precisamente o impacto da corrupção sobre os sul-africanos comuns, especialmente os pobres, que levou os dominicanos a solicitar uma investigação.

Em seu julgamento, Mlambo disse que a conduta do presidente Zuma "está muito aquém da expectativa dele como chefe de Estado de apoiar instituições democráticas". Os queixosos preocupam-se, portanto, com o facto de a democracia da África do Sul não estar em mãos seguras e fiáveis e estar a ser minada é uma realidade que precisa de ser investigada.

A recusa de Zuma em cooperar com a lei e seguir as recomendações do protetor público revela mais uma vez que ele não respeita nem seu escritório nem o povo da África do Sul. O juiz Mlambo observou que ele teve "uma oportunidade de enfrentar e resolver o problema", mas não conseguiu fazê-lo.

O julgamento no tribunal de alta jurisdição disse que o presidente Zuma estava "vindicando seu interesse pessoal ao iniciar este litígio", e ordenou que as ações corretivas do advogado Thuli Madonsela fossem mantidas. O Instituto Jesuíta apoia a decisão do tribunal e concorda que isso deve ser feito para que se possa realizar uma investigação credível.

O Instituto Jesuíta África do Sul elogia os queixosos por se aproximarem do protetor público no interesse da verdade e do bem comum, princípios fundamentais no ensino social católico.

O Instituto elogia ainda mais o poder judiciário por ser uma corajosa bússola moral. Os sul-africanos podem orgulhar-se do nosso poder judicial que nunca deixou de responsabilizar aqueles que estão destinados a servir o povo do país quando a liderança mostrou, repetidamente, que não têm intenção de ser honestos ou de serviço.

Observamos a resposta do CNA ao julgamento e exortamos o partido, de uma vez por todas, a agir decisivamente contra seu presidente, que não só prejudicou a reputação do partido, mas também abusou do sistema de justiça do país e causou danos à nação. O Presidente Jacob Zuma provou, mais uma vez, que não tem integridade para liderar. Ele é um homem comprometido cuja desonestidade é um fardo para a África do Sul. Ele é perigoso porque ele é ou ignorante da lei ou escolhe, deliberadamente, esnobar a lei. Ele e os seus amigos já não podem ser protegidos.

ENDS