Dominicains en Afrique du Sud Terme Haute Cour Décision contre le président Zuma "une victoire pour le peuple"
Dominicains en Afrique du Sud Terme Haute Cour Décision contre le président Zuma "une victoire pour le peuple"
CANAA || Par le Père Don Bosco Onyalla, Nairobi || 14 décembre 2017
Les Dominicains d'Afrique du Sud ont exprimé leur soutien à l'arrêt de la Haute Cour contre le président Jacob Zumas tentative de bloquer son être enquêté pour corruption appelé le jugement "landmark" et "victoire pour le peuple."
Le mercredi 13 décembre, le Président Zuma a perdu une affaire de corruption lorsque la Haute Cour de Pretoria lui a donné 30 jours pour ouvrir une enquête sur la capture de l'État et payer personnellement les frais de sa tentative infructueuse de bloquer la publication du rapport.
"Le jugement historique rendu mercredi par la Haute Cour de Gauteng du Nord à Pretoria est une victoire pour le peuple sud-africain, l'ancien protecteur public et les Dominicains qui ont ouvert cette enquête", ont déclaré les Dominicains dans un communiqué de presse partagé avec la CANAA.
Au cours de la décision, le juge-président Dunstan Mlambo a décrit Zuma comme un insouciant et un agresseur du processus judiciaire qui a montré le mépris des devoirs constitutionnels du Protecteur public.
« En 2015, les Dominicains d'Afrique du Sud (un ordre de prêtres et de frères de l'Église catholique fondé par saint Dominique en 1216) ont été les premiers plaignants à s'approcher de l'ancien Protecteur public, l'avocat Thuli Madonsela, demandant qu'elle enquête sur la capture d'État », commence la déclaration des Dominicains.
Le Président Zuma a lancé la demande à la veille de la publication du rapport l'année dernière, au motif qu'il n'avait pas eu la possibilité de répondre aux allégations portées contre lui.
Dans le même temps, la direction de l'Église catholique en Afrique du Sud a également exprimé son soutien à l'arrêt de la Haute Cour et a décrit l'arrêt comme étant attendu depuis longtemps.
Le porte-parole de la Conférence des évêques catholiques d'Afrique australe (SACBC), l'archevêque William Slattery de Pretoria, a fait connaître les sentiments de l'Église catholique dans une déclaration partagée avec la CANAA le jeudi 14 décembre 2017.
« Quelle perte de temps et d'argent, quelle honte pour le président de jouer avec le peuple sud-africain et les tribunaux pendant si longtemps avant d'être finalement conduit à la justice », a déclaré Mgr Slattery.
« Nous saluons l'ancien Protecteur public et la Haute Cour en fermant enfin un moyen d'arriver à la vérité », a déclaré l'archevêque Slattery au nom de la direction de l'Église catholique et a ajouté : « Le président mérite bien de payer les frais et le catholique estime qu'il peut le faire. »
Voici la déclaration des Dominicains en Afrique du Sud
DISPONIBILITÉ: AFRIQUE DU SUD
14 décembre 2017
Réponse à la décision de la Haute Cour de Gauteng du Nord contre le Président Jacob Zuma
En 2015, les Dominicains d'Afrique du Sud (un ordre de prêtres et de frères de l'Église catholique fondé par saint Dominique en 1216) ont été les premiers plaignants à s'approcher de l'ancien Protecteur public, l'avocat Thuli Madonsela, demandant qu'elle enquête sur la capture d'État. Les Dominicains sont devenus de plus en plus conscients des allégations croissantes selon lesquelles l'Afrique du Sud serait érodée par ceux qui sont censés la protéger, y compris le président et d'autres fonctionnaires de l'État qui lui sont proches.
L'avocat Madonsela, répondant aux plaignants, a ouvert une enquête. Son rapport recommandait la nomination d'une enquête judiciaire, dirigée par un juge, parce que le président était en conflit.
Le président Zuma, qui n'a pas coopéré avec l'enquête du protecteur public, s'est opposé à l'instruction. Il a soutenu avec arrogance que seul lui, en tant que président, a le pouvoir de prendre de telles décisions. Il a dit qu'il prendrait le rapport sur l'examen. Depuis, il n'a fait que tromper et abuser le système judiciaire du pays pour empêcher la création de cette importante commission.
The landmark judgement handed down by the North Gauteng High Court in Pretoria on Wednesday is a victory for the people of South Africa, the former public protector and the Dominicans who initiated this investigation. Judge Dunstan Mlambo said that the remedial action ordered by Advocate Madonsela was “reasonable, rational and appropriate.”
Judge Mlambo further confirmed the complainant’s suspicions saying that the president had a “personal conflict” and this presents an “insurmountable obstacle for [him] and lends credence” to the public protector’s recommendation. He also said that the president’s review application was a “non-starter and the president was seriously reckless in pursuing it as he has done.” He said that the president was “ill-advised” and “had no justifiable basis to simply ignore the impact of corruption on the South African public.” It was precisely the impact of corruption on ordinary South Africans, especially the poor, that led the Dominicans to request an investigation.
In his judgement Mlambo said that President Zuma’s conduct “falls far short of the expectation on him as the head of state to support institutions of democracy.” The complainants concern, therefore, that South Africa’s democracy is not in safe and trustworthy hands and is being undermined is a reality that needs to be investigated.
Zuma’s refusal to cooperate with the law and follow the recommendations of the public protector reveals yet again that he has respect neither for his office nor the people of South Africa. Judge Mlambo noted that he had “an opportunity to confront and address the problem” but failed to do so.
The judgement in the high court damningly said that President Zuma was “vindicating his personal interest when initiating this litigation,” and ordered that Advocate Thuli Madonsela’s remedial actions be upheld. The Jesuit Institute supports the court’s decision and agrees that this must be done so that a credible investigation can be carried out.
The Jesuit Institute South Africa commends the complainants for approaching the public protector in the interest of truth and the common good, key principles in Catholic Social Teaching.
The Institute further commends the judiciary for being a courageous moral compass. South Africans can be proud of our judiciary which has never failed to hold those who are meant to serve the people of the country accountable when leadership have shown, over and over, that they have no intention of being honest or of service.
We have noted the ANC’s response to the judgement and call on the party, once and for all, to act decisively against its president who has not only damaged the party’s reputation but also abused the country’s justice system and caused harm to the nation. President Jacob Zuma has proved, once again, that he does not have the integrity to lead. He is a compromised man whose dishonesty is a burden to South Africa. He is dangerous because he is either ignorant of the law or chooses, deliberately, to snub the law. He and his cronies can no longer be shielded.
ENDS
